Sei que o 9º colocado foi convocado por força de decisão judicial (mandado de segurança). Provavelmente, o 10º também.

Isso me levanta a seguinte dúvida: Esses canditatos certamente alegaram erro no gabarito definitivo, requerendo a nomeação pelas vias judiciais. Mas esse suposto erro no gabarito, se sanado, pode alterar a configuração da lista de classificados, o que pode resultar em aprovação de outros candidatos. Isso é justo???

Acho que um velho jargão justifica: "Nem tudo que é legal é moral".

"O direito não socorre os dormentes"[2]

Em um dos casos, o gabarito definitivo de uma questão estava errada e desclassificava o candidato, lesado quando teve seu recurso preterido pela banca, entrou com recurso na justiça. O candidato foi tão inteligente que foi em busca do autor do livro de onde a banca não soube "copiar" a questão.

Resultado, o candidato foi amparado totalmente, pois o próprio autor do livro, atestou o equívoco da banca.

Boa explicação técnica de Diego Poncio, mas não contraria o que eu disse. Não discuto a legitimidade do mandado de segurança. Levanto uma discussão sobre se isso, de certa forma, não fere das regras do concurso público, pois o deferimento de um mandado de segurança desse tipo atropela a supremacia do interesse público e fere os os princípios da igualdade, moralidade, eficiência, impessoalidade etc., pois ele somente contempla o interesse de um candidato em particular.

Mas é isso mesmo… ninguém mandou dormir no ponto! rs