Pessoal, bom dia.

Tudo bem com vcs?

Espero que estejam bem.

Pessoal, passado a prova e considerando que essa prova teve a "grande" nova caracteristica que não reprovar mais o pessoal por matéria individualmente (geo, hist, port, lingua estrang.) e sim por grupo (gerais e especificas), quais foram as constatações que os Srs(as) tiveram?

Bom, olhando o ranking de informática parece-me que isso pouca diferença fez.

E vocês? o que acharam?

Abraços!

Entao garcia, concordo que o método aparentemente piorou para os candidatos que querem esfcex, pois mtos concurseiros profissas podem roubar vagas, interessados apenas na grana que o oficialato proporciona.

Mas de uma olhada na nota do pessoal do ranking passado e do ranking atual…

Pelo ranking, se tivessem 15 vagas, o pessoal teria passado quase com média 5. Mas repito, isso pelo ranking do site.

Garcia, eu fui mal na prova… 16 de 40…

mas acho que eu podia ter tirado bem mais nota se eu tivesse estudado mais (hehehe, obvio).

Não achei a prova tão ruim… as questões estavam relativamente fáceis… o desafio dessa prova é estudar todo o conteúdo pedido. Pq aprofundamento quase não houve nas questões de especifica. O q vc acha?

Olá pessoal !

Andei olhando o ranking e percebi a ENORME diferença que fez esse novo perfil de prova…

Eu dou meus IMENSOS parabéns a quem foi aprovado… meu comentários não tem nada que desmereça a aprovação dos mesmos. Mesmo pq eu tive nota insuficiente em informática, rs, 16 !

Mas percebo que metade dos classificados de informatica não estaria classificados pelo método antigo. E eu acho o método antigo bem mais justo, para candidatos que querem o exército. Geografia e Historia do Brasil eram as matérias que eliminavam os concurseiros em geral.

Acredito que a maioria dos aprovados realmente queiram o exercito, mas pode acontecer de mta gente que presta qualquer concurso tire a vaga de um cara com coração verde-oliva.

Pois vejam…

Tinham 7 de port/ingles, 8 de hist/geo, certo?

Eu acertei 5 de port e 7 de ingles… isso da 12…

Mta gente estuda portugues e ingles para outros concursos e esse ano as provas da Esfcex tavam bem faceis nessas materias.

Nesse cenário eu precisava acertas 2 de geografia e apenas 1 de historia para somar 15 pontos e poder me classificar !

Eu nao acho isso interessante, pois é muito facil pontuar isso em história e geografia se você estudou um pouquinho, e é possivel acertar isso até no chute !

Ou seja, a função da história e geografia se perdeu…

As disciplinas de gerais hoje não são mais o diferencial do concurso, o que triava mta gente oportunista.

Existem pessoas que acabaram de sair da faculdade… com as matérias especificas tudo fresquinho, louco por apenas um bom emprego. Existem também os concurseiros, que trabalham até de gari pra ter apenas uma coisa, grana. Pq se fosse vocação eles não tentariam 90% dos concursos que aparecem, seja no executivo, judiciario, exercito, hospitais, fundações, etc, etc…

Não tiro o mérito de quem passou, pois repito, TODOS foram BEM MELHORES que eu na prova, com notas incriveis na parte de geral e especificas ! Só acho que é melhor tirar história e geografia então… pq assim pelo menos temos mais tempo pra estudar as especificas, contando que geo e hist não servem mais pra avaliar mta coisa e que especificas agora tiveram sua importancia triplicada!

Abraços

Abraços !

Parabéns !!!!

2013 vai ser minha vez ! Se Deus quiser e meu esforço permitir !

Abraço